今日朋友圈里疯狂转发的一篇文章

《罗一笑，你给我站住》一文自11月25日罗尔个人微信号早上8点推送以来，截止11月30日10点，粗估该文阅读近千万，点赞早已突破10万+直逼100万，第一条评论点赞也近10万，官方微信打赏捐款已突破100万，加上其他各途径的募捐，捐款总额已超200万。

关于罗尔的相关信息情况：

1.罗尔的大儿子已经上了大学；（属实）

2.罗尔的二婚；（属实）

3.另找小三，抛弃前妻；（网论）

4.罗尔自身持有三套房产。（网论）

========各方讨论观点=======

茅矛：

罗一笑事件无论结果如何，在新媒体领域会成为一个重要的节点甚至是转折点。转发很容易，捐一块钱很容易，积少成多就可怕了。罗尔本人现在倒不否认幕后有推手的事实。另外对于这种事情应该有一个冷静的旁观态度。孩子是无辜的，无论真相如何，对笑笑来说，太过残酷。这个事件的发酵会带来一定的社会问题，不亚于当年的彭宇案对人与人之间信任度的负面影响，网络传播的能力太强了，一旦信任被破坏了，会在人与人之间加上一道无形的屏障。

Colour:

这是他个人感情问题，爸爸渣男，女儿也不是活该得病撒。人家说了是卖文，你捐的是感动。

掌上江门：

不要讨论了，准备曝光实情了，根本就是拿小孩炒作。

西门吹没那么牛：

今天看到很多朋友发我关于罗尔的负面消息。出于本能，我反问了一句“属实吗？”他说“转发，不判断。”并后续补充说：“媒体其实从来就不应判断，只收集和呈现。媒体其实从来就不具备判别能力，只有建立在信息积累的基础上才会有可能判别结果，而且媒体本身始终是一个陈述者。”我表示很不认同。新闻的特性应该是要求真实性，媒体是不具备判别能力，因为媒体只是工具。但是媒体人有，因为媒体人是人。不造谣不传谣是媒体人应遵守的道德底线。即便暂时不能判别信息的真伪，也应备注信息员的出处，注明“有待考证”的字样，转发本身，就带着立场。罗尔这些正面的，负面的，有可能是真的，有可能是假的。我相信自有公论，只是希望不管如何消费，都别消费公众的善意；不管怎么营销，都别营销他人的苦难。

阳城攻略：

有个美剧，讲新闻工作者的，记不得什么名字，里面有个原则不是这么说的么，三个不同的独立渠道证实新闻属实才能发，这是一个新闻媒体最基本的。我认为主要是开放式的态度，有的事情等待官方报告，很正常，跟着官方宣传也不是不可以，但我们地方是一律拒绝，拒绝任何形式的报道，字眼都不能出现。这就是堵不如疏么？话语权与公信力相符与对称问题？原则上是必须保证事情的真实，但实际操作照顾不到，或者说容易丧失竞争力，毕竟新闻首发的威力太大。可以定位了辅助传统媒体的，媒体资源分发平台，创造由官媒来，分发我们做，问题是官媒看不上我们。生产新闻与新闻渠道传播，就像生产商品与渠道销售产品的关系，商品质量由生产方控制，渠道负责分发销售，这样西门的观点就适用了，分发方不负责核实真假，真假由生产方控制。

茅矛：

然而就像西门今天质疑我的观点的时候，其实有个盲区就是自媒体究竟算不算媒体？自媒体严格意义上是没有权威性的，但是采信度往往高于官媒，原因是他给民众一个更广的视角去看待事件，这个一定程度上也是因为我们国家的新闻体制所带来的问题。而且引子的评论说的也很到位，轻易感动，轻易愤怒，轻易被左右，媒体人其实还有一个特性：冷。这种冷是很反人性的。甚至让很多从业者最终陷于自责。

阳城攻略：

这就是矛盾所在，官媒有权威性，有能力判断真假，但人不想给你分发传播的权利，导致我们不得不自己去找，去创造，但新媒体又没有能力判断真假，所以谣言越来越多。

后续相关公布消息

南巢：

从公布的信息看，事情已经变味，违法了。罗除非能拿出证明自己确实没有支付这三万块天价费用的能力，不然这事真搞大了。这已经不是小事了，已经被社会效应放大到快全民地步了，如果没有特别情况，悲剧没几天就要上演了。

三明芭乐网：

我们这边多次明确或暗示，私人媒体不允许或不能发布官方消息，而且有关部门还打算要下文，政策公布后，官媒权威发布，然后新媒体转载注明出处，也会给举报删掉。自己不能按照原文发吧，自己去采访去创新。感觉自媒体还是挺累的，人力成本各种成本就增加了。

引子老师：我的观点如图。

茅矛：

最后陈述一个观点，这个世界上最可怜的人绝不是罗一笑这样的孩子。相比较而言，有更多无助的人，不仅生活无靠，而且也不知道用什么样的方式来救助自己。这就好比我们经常在街上看到的那些有健全身体的乞丐，他们不去用自己的双手来维持自己的生活，仅仅是牺牲自己的脸面去乞讨，甚至背后过着比很多普通老百姓还要光鲜的生活。这种明明有能力自救的人，却通过自己对媒体的运用，过度利用大多数人的同情心，最后不仅仅伤害了人与人之间的信任，最后也会让自己无处安生。自作孽不可活，但是真的不要再剥夺人与人之间仅有的信任和真诚了。这才是这件事最后对整个社会的可能伤害。

以上观点整理自灵享汇的群讨论

不代表官方和个人观点

希望通过这个话题的讨论引起我们对事件背后的反思~在心怀善意捐献爱心的同时也要持有理性判断分辨的能力~最后祝愿这个小女孩能早日康复~

今日朋友圈里疯狂转发的一篇文章

《罗一笑，你给我站住》一文自11月25日罗尔个人微信号早上8点推送以来，截止11月30日10点，粗估该文阅读近千万，点赞早已突破10万+直逼100万，第一条评论点赞也近10万，官方微信打赏捐款已突破100万，加上其他各途径的募捐，捐款总额已超200万。

关于罗尔的相关信息情况：

1.罗尔的大儿子已经上了大学；（属实）

2.罗尔的二婚；（属实）

3.另找小三，抛弃前妻；（网论）

4.罗尔自身持有三套房产。（网论）

========各方讨论观点=======

茅矛：

罗一笑事件无论结果如何，在新媒体领域会成为一个重要的节点甚至是转折点。转发很容易，捐一块钱很容易，积少成多就可怕了。罗尔本人现在倒不否认幕后有推手的事实。另外对于这种事情应该有一个冷静的旁观态度。孩子是无辜的，无论真相如何，对笑笑来说，太过残酷。这个事件的发酵会带来一定的社会问题，不亚于当年的彭宇案对人与人之间信任度的负面影响，网络传播的能力太强了，一旦信任被破坏了，会在人与人之间加上一道无形的屏障。

Colour:

这是他个人感情问题，爸爸渣男，女儿也不是活该得病撒。人家说了是卖文，你捐的是感动。

掌上江门：

不要讨论了，准备曝光实情了，根本就是拿小孩炒作。

西门吹没那么牛：

今天看到很多朋友发我关于罗尔的负面消息。出于本能，我反问了一句“属实吗？”他说“转发，不判断。”并后续补充说：“媒体其实从来就不应判断，只收集和呈现。媒体其实从来就不具备判别能力，只有建立在信息积累的基础上才会有可能判别结果，而且媒体本身始终是一个陈述者。”我表示很不认同。新闻的特性应该是要求真实性，媒体是不具备判别能力，因为媒体只是工具。但是媒体人有，因为媒体人是人。不造谣不传谣是媒体人应遵守的道德底线。即便暂时不能判别信息的真伪，也应备注信息员的出处，注明“有待考证”的字样，转发本身，就带着立场。罗尔这些正面的，负面的，有可能是真的，有可能是假的。我相信自有公论，只是希望不管如何消费，都别消费公众的善意；不管怎么营销，都别营销他人的苦难。

阳城攻略：

有个美剧，讲新闻工作者的，记不得什么名字，里面有个原则不是这么说的么，三个不同的独立渠道证实新闻属实才能发，这是一个新闻媒体最基本的。我认为主要是开放式的态度，有的事情等待官方报告，很正常，跟着官方宣传也不是不可以，但我们地方是一律拒绝，拒绝任何形式的报道，字眼都不能出现。这就是堵不如疏么？话语权与公信力相符与对称问题？原则上是必须保证事情的真实，但实际操作照顾不到，或者说容易丧失竞争力，毕竟新闻首发的威力太大。可以定位了辅助传统媒体的，媒体资源分发平台，创造由官媒来，分发我们做，问题是官媒看不上我们。生产新闻与新闻渠道传播，就像生产商品与渠道销售产品的关系，商品质量由生产方控制，渠道负责分发销售，这样西门的观点就适用了，分发方不负责核实真假，真假由生产方控制。

茅矛：

然而就像西门今天质疑我的观点的时候，其实有个盲区就是自媒体究竟算不算媒体？自媒体严格意义上是没有权威性的，但是采信度往往高于官媒，原因是他给民众一个更广的视角去看待事件，这个一定程度上也是因为我们国家的新闻体制所带来的问题。而且引子的评论说的也很到位，轻易感动，轻易愤怒，轻易被左右，媒体人其实还有一个特性：冷。这种冷是很反人性的。甚至让很多从业者最终陷于自责。

阳城攻略：

这就是矛盾所在，官媒有权威性，有能力判断真假，但人不想给你分发传播的权利，导致我们不得不自己去找，去创造，但新媒体又没有能力判断真假，所以谣言越来越多。

后续相关公布消息

南巢：

从公布的信息看，事情已经变味，违法了。罗除非能拿出证明自己确实没有支付这三万块天价费用的能力，不然这事真搞大了。这已经不是小事了，已经被社会效应放大到快全民地步了，如果没有特别情况，悲剧没几天就要上演了。

三明芭乐网：

我们这边多次明确或暗示，私人媒体不允许或不能发布官方消息，而且有关部门还打算要下文，政策公布后，官媒权威发布，然后新媒体转载注明出处，也会给举报删掉。自己不能按照原文发吧，自己去采访去创新。感觉自媒体还是挺累的，人力成本各种成本就增加了。

引子老师：我的观点如图。

茅矛：

最后陈述一个观点，这个世界上最可怜的人绝不是罗一笑这样的孩子。相比较而言，有更多无助的人，不仅生活无靠，而且也不知道用什么样的方式来救助自己。这就好比我们经常在街上看到的那些有健全身体的乞丐，他们不去用自己的双手来维持自己的生活，仅仅是牺牲自己的脸面去乞讨，甚至背后过着比很多普通老百姓还要光鲜的生活。这种明明有能力自救的人，却通过自己对媒体的运用，过度利用大多数人的同情心，最后不仅仅伤害了人与人之间的信任，最后也会让自己无处安生。自作孽不可活，但是真的不要再剥夺人与人之间仅有的信任和真诚了。这才是这件事最后对整个社会的可能伤害。

以上观点整理自灵享汇的群讨论

不代表官方和个人观点

希望通过这个话题的讨论引起我们对事件背后的反思~在心怀善意捐献爱心的同时也要持有理性判断分辨的能力~最后祝愿这个小女孩能早日康复~